전공 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 화공직 9급 공무원은요..
일단 화공직 9급 공무원은 사실상 화학공학과 전공기초과목들과 전공심화과목들을 다 마스터 한 화학공학과 전공자나 마찬가지 인가요??
2026.06.11
답변 8
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
아닙니다. 마스터를 한 것은 아니라 할 수 있으나 기초적인 지식은 갖추고 있다라고는 할 수 있습니다
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 동일선상으로는보기어렵지만 기본지식들을 갖추고있는분들입니다
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
화공직 9급 공무원 합격자를 화학공학과 전공자와 완전히 동일하게 보기는 어렵습니다. 다만 화공직 시험을 준비하고 합격한 사람이라면 화학공학의 핵심 기초 지식은 상당 수준 갖추고 있다고 볼 수 있습니다. 화공직 시험 과목에는 화학공학일반, 공업화학 등이 포함되어 있어 물질수지, 열역학, 반응공학, 단위조작, 유체역학, 열전달, 화학공정 등의 기본 개념을 학습하게 됩니다. 따라서 시험 합격자는 화학공학 전공 과목의 주요 이론을 이해하고 문제를 풀 수 있는 수준의 지식을 보유한 경우가 많습니다. 하지만 화학공학과 학부 과정을 모두 마스터했다고 보기는 어렵습니다. 대학에서는 실험 과목, 설계 과목, 공정 시뮬레이션, 캡스톤디자인, 연구 프로젝트 등을 수행하며 실제 공정 문제를 분석하고 해결하는 경험을 쌓습니다. 또한 최근 산업 현장에서 활용되는 공정제어, 공정안전, 반도체 공정, 배터리 소재, 환경공학 등의 심화 분야까지 배우는 경우도 많습니다. 즉 화공직 9급 합격자는 화학공학 핵심 이론에 대해서는 상당한 학습을 했다고 볼 수 있지만, 화학공학과 졸업생이 4년 동안 쌓는 실험 경험, 설계 경험, 프로젝트 경험까지 모두 갖추었다고 보기는 어렵습니다. 반대로 화학공학과 졸업생이라고 해서 화공직 시험 범위를 완벽히 아는 것도 아닙니다. 실제로 전공자도 별도 시험 준비 없이는 합격이 쉽지 않습니다. 결론적으로 화공직 9급 공무원은 화학공학의 주요 전공 지식을 상당 수준 습득한 사람이라고 볼 수는 있지만, 화학공학과 전공기초와 전공심화 과목을 모두 마스터한 수준이라고 단정하기는 어렵습니다. 시험을 통해 검증되는 역량과 대학 전공 교육을 통해 쌓는 역량에는 차이가 있기 때문입니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 81%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 화공직 9급 공무원 시험은 화학공학과의 전공 필수 과목들을 기반으로 출제되므로 비전공자가 독학으로 마스터하기에는 학부 전공자만큼의 깊은 이해도가 필요합니다. 시험 과목인 화학공학일반과 공업화학 등은 대학에서 배우는 화공열역학이나 반응공학 같은 핵심 심화 이론들을 포괄적으로 다룹니다. 따라서 전공 지식이 전혀 없는 상태라면 인터넷 강의나 전문 교재를 활용해 기초 이론부터 체계적으로 다지는 과정이 필수적입니다. 단순히 기출문제만 암기하기보다 주요 공식과 반응 메커니즘을 정확하게 파악하고 문제 풀이 능력을 기른다면 전공자들과의 경쟁에서도 충분히 합격할 수 있습니다. 응원하겠습니다.
- 린린린아빠2삼성 E&A코이사 ∙ 채택률 81%
채택된 답변
시험을 보고 합격하는 것과 마스터 한 부분은 달라요. 시험 유형 위주로 공부를 하면 합격할 수 있지만 그렇다고 마스터 했다고 보기는 어렵습니다. 반대로 전공 마스터 했다면 시험은 고득점을 받을 확률이 높죠.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 63%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 그 정도까지는 아닙니다. 화공직 9급 시험은 화학과 화학공학 전공 지식을 기반으로 출제되지만 시험 합격과 전공을 완전히 마스터한 것은 다른 개념입니다. 실제 화학공학과에서는 반응공학, 공정제어, 분리공정, 설계, 실험 등 다양한 내용을 깊이 있게 배우고 프로젝트와 실습도 함께 진행합니다. 반면 화공직 9급은 공무 수행에 필요한 수준의 전공지식을 평가하는 시험이므로 전공자 수준의 기초는 갖출 수 있어도 전공 심화 내용과 실무 경험까지 모두 갖춘 화학공학과 졸업생과 동일하다고 보기는 어렵습니다. 다만 비전공자가 화공직 9급에 합격했다면 화학과 화학공학 기본 지식은 상당한 수준으로 학습했다고 평가할 수 있습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 61%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 아닙니다. 화공직 9급 공무원 시험을 합격했다고 해서 화학공학과 전공자가 배우는 모든 기초과목과 심화과목을 완벽하게 마스터한 수준이라고 보기는 어렵습니다. 시험은 직무 수행에 필요한 핵심 이론과 문제 해결 능력을 평가하는 것이 목적이며 대학 전공 과정처럼 실험과 설계 프로젝트까지 포함하지는 않습니다. 다만 전공 과목에 대한 이해도는 상당히 높은 편이며 기본적인 화학공학 지식과 계산 능력을 갖추고 있다고 볼 수 있습니다. 실제 연구나 산업 현장 역량은 별도의 실무 경험과 추가 학습이 함께 뒷받침되어야 합니다.
취뽀도우미입니다대구교통공사코차장 ∙ 채택률 91%채택된 답변
결론부터 말씀드리면 "화학공학의 전공 기초를 탄탄하게 갖춘 것은 맞지만, 전공 심화 과목까지 모두 마스터한 것과 같다고 보기는 어렵습니다." 그 이유는 9급 공무원 시험의 목적과 출제 범위, 그리고 실제 4년제 화학공학과 커리큘럼의 차이 때문입니다. 구체적인 이유는 다음과 같습니다. 1. 시험 과목의 범위와 깊이 9급 화공직의 전공과목은 '화학공학일반'과 '공업화학' 두 과목입니다. 화학공학일반: 유체역학, 열전달, 물질전달(단위조작), 반응공학, 열역학 등의 핵심 개념을 다룹니다. 공업화학: 유기화학, 무기화학, 고분자화학, 석유화학 등 산업 전반의 화학 지식을 다룹니다. 이 두 과목은 대학교 2~3학년 수준의 전공 필수 과목들을 넓고 압축적으로 다루고 있습니다. 하지만 계산기 없이 1분에 1문제씩 풀어야 하는 객관식 시험의 특성상, 복잡한 수식 유도나 고도의 수학적 모델링보다는 개념의 정확한 이해, 빠른 계산, 지식의 암기에 초점이 맞춰져 있습니다. 한 학기 내내 배우는 '유체역학'이나 '반응공학'의 깊은 부분까지 파고들지는 않습니다. 2. 전공 심화 및 실무(설계) 영역의 부재 실제 화학공학과 4년제 커리큘럼에서 중요하게 다루는 '전공 심화' 영역은 9급 시험 범위에서 제외되거나 아주 얕게만 출제됩니다. 실험 및 데이터 분석: 물리화학실험, 단위조작실험 등 실제 화학 공정 데이터를 다루는 과정이 빠져 있습니다. 공정 설계 (Design): 4학년 과정의 꽃이라고 할 수 있는 공정 설계(Capstone Design)나 HYSYS, PRO/II 같은 화학공정 시뮬레이터 활용 능력은 평가하지 않습니다. 첨단 세부 전공: 반도체 공정, 배터리(전기화학), 생물화학공학, 촉매공학 등 세분화된 심화 과목들의 지식은 요구하지 않습니다. 3. 합격자의 특성 실제로 9급 화공직 합격자의 절대다수는 화학공학과 전공자가 맞습니다. 비전공자가 진입하기에는 '화학공학일반'의 진입 장벽(특히 단위조작과 반응공학)이 꽤 높기 때문입니다. 요약 9급 화공직 공무원은 전공 심화 과목까지 마스터한 학자나 엔지니어라기보다는, "화학공학의 뼈대가 되는 전공 필수 기초를 완벽하게 숙지하고, 이를 객관식 시험에 최적화하여 출력할 수 있는 사람"이라고 보는 것이 가장 정확합니다.
함께 읽은 질문
Q. 기아자동차 글로벌사업 직무 질문드립니다
안녕하세요! 기아 글로벌사업(상품/영업) 직무 면접을 앞두고 간절한 마음으로 선배님들께 질문 드립니다. 나름대로 IR 자료와 산업 리포트를 분석하며 준비하고 있지만, 실제 현장에서 느끼시는 호흡과는 차이가 있을 것 같아 실무적인 관점을 여쭙고 싶습니다. 글로벌사업 직무는 PT면접이 진행된다는 후기를 많이 보았습니다. 보통 '특정 국가의 시장 상황을 주고 판매 전략이나 제품 믹스(HEV/EV 비중 등)를 제안'하는 형태의 비즈니스 케이스를 주제로 정하나요? 또 현재 글로벌사업부에서 가장 예민하게 모니터링하고 계신 현안은 무엇인지도 궁금합니다. 이외에도 기아 글로벌사업과 관련된 이야기라면 모두 해주시면 정말 감사하겠습니다!
Q. 학내외활동 및 자소서 작성법
학내외활동 3개 칸과 자소서 1~3번의 내용이 있는데, 각각 칸 마다 다르게 접근해야하는게 좋을까요?(기업 프로젝트 경험 10개 이상, 학회 경험 多) 예를 들어 대기업 A-1 프로젝트, A-2 프로젝트 이렇게 있다면 두 가지를 통합하여 한가지 학내외 활동 내에 적는것이 경험의 폭을 보여주는 것일까요? 아니면 1가지를 자세하게 작성하는 것이 중요할까요? 그리고 자소서 상 중복되어도 상관이 없는지도 궁금합니다.(경험이 많기 때문에...) 그리고 작성 시에는 자세하게 줄글식으로 보여주는게 좋은 것인지 개조식으로 짧게 작성하는 것이 좋은지도 헷갈리네요.(자소서에서도 자세히 풀 것이지만 더 자세하게 푸는 칸인지, 개조식으로 간단하게 쓰는 칸인 것인지) 당연히 자소서 1~3번은 제가 자신있는 직무와 연관된 경험을 서술하여 답변에 맞는 스토리로 작성 예정입니다3번에서는 협업 경험(유관부서 의견 조율)-문제해결(낯선 도메인 극복 경험) 경험 중 어떤게 전략 부서에 맞는지도 고민입니다
Q. 반도체 기업 스펙 점검 (낮은 학점)
안녕하세요 설비 기술/ 장비사로 중견기업을 뚫고 싶은 학생입니다 낮은 학점과 학벌이 힘듭니다 00년생 동국대학교 전자전기공학부 3.6/4.5 입니다 재수강을 더 할 수는 없고, 이제는 취업을 하고 싶습니다 오픽 AL,컴퓨터 활용 1급 번도체 공정 및 반도체 소자 측정평가 실습 교육 수료 반도체 공정/결함 상관관계 분석 데이터 프로젝트 수료 NCS 반도체 공정, 설비, 등 다수 교육 수료 동아리 회장 1년 대기업 개발 부트캠프 6개월, 개발 경력 2년 이 있습니다 나머지는 다 채우겠는데, 삼성은 학점을 많이보고 하닉은 학벌 + 학점을 많이보는데 학벌+학점 둘 다 자신이 없네요,, 굳이 하닉이나 5대 장비사 아니더라도 매그내칩반도체나 뭐 이미 유명한 곳들은 스펙 경쟁 치열하고,, 지금 졸예상태인데 학부 연구생 컨택을 돌릴까요? 3월 공채 전에 중소기업에서 근무할 예정이긴 합니다,, 학점 이거 재입학 할 수도 없고,,
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

